„Die Glücklichen“ – Der beste zeitgenössische Roman des Jahres?

Kristine Bilkaus Roman „Die Glücklichen“ habe ich schon vor einiger Zeit gelesen. Die Besprechung dazu findet ihr unter dem folgenden Link: „Die Glücklichen“. Mich hat dieses Buch, seitdem ich davon wusste, angesprochen, da es in der Summe endlich das behandelt, was meiner eigenen Lebensrealität entspricht (Familie, Rolle der Geschlechter innerhalb der Familie). Nun ist es schon fast 3 Monate her, seit ich die Buchdeckel zugeklappt habe und bin immer noch der Meinung ein ganz großes Buch gelesen zu haben, weil es die Lebensrealität vieler Leute anspricht. Klar passiert das in überspitzter Form und an manchen Stellen auch übertrieben, aber dennoch trifft es im Kern für viele zu. Deshalb möchte ich an dieser Stelle einfach steil behaupten, dass mit Kristine Bilkaus der beste zeitgenössische Roman des Jahres 2015 vorliegt. Das möchte ich euch anhand der folgenden Punkte nächer bringen:

1. Gentrifizierung

Ein Punkt, der mich selber zwar nicht betrifft oder sagen wir mal fast betroffen hätte, wenn ich nicht aufs Dorf gezogen wäre. Jedoch entspricht die Realität gerade in den deutschen Großstädten genau dem, wie es im Buch in eigentlich nichtigen Tätigkeiten wie einer Fassadenrenovierung beschrieben wird. Eine Renovierung da, eine Auffrischung der Badfließen dort und schon hat man eine Mieterhöhung am Hals, kann sich die Wohnung nicht mehr leisten und muss woanders hinziehen, in die Vororte, aufs Land. Die Angst vor dieser Veränderung wird von Kristine Bilkau sehr schön eingefangen.

2. Aufteilung der Geschlechterrollen

In „Die Glücklichen“ wird ein Modell vorgestellt, wie es moderner nicht sein kann. Sie kann ihrem alten Job Vollzeit wieder nachgehen, indem er abends den Haushalt übernimmt. Dass das bei den beiden aber nur geht, weil die Arbeitszeiten der beiden es auch hergeben, ist erst einmal geschenkt. Daraus resultieren aber die anfänglichen Probleme des nicht miteinander Kommunizierens, was in den Kommentaren zum Beitrag „Erste Eindrücke“ schon angeklungen ist. Die beiden sehen sich meist zwischen Tür und Angel. Für ihre Ängste und Sorgen ist keine Zeit diese auszutauschen, also bleiben diese unausgesprochen und werden ins Innere gefressen. Daraus komme ich für mich zu der Frage: Geht denn eine moderne Aufteilung überhaupt? Also das beide, wenn möglich Vollzeit, arbeiten gehen? In meinem persönlichen Umfeld und auch bei uns sehe ich genau die Problematik, dass beide sogar arbeiten gehen müssen, damit am Ende des Monats etwas übrig bleibt und das man sich bei diesem Spagat Arbeit, Familie und Freizeit gehörig verheben kann. Auch hier kann man Kristine Bilkau attestieren, dass sie einen Punkt angesprochen hat, der viele beschäftigen wird und den sie, in Abstrichen, gut in die Geschichte integriert hat.

<Ergänzung Claudia:> Auch wenn ich jetzt nicht unbedingt von dem „besten“ Roman des Jahres sprechen möchte (da würde dann auch noch Doris Knechts „Wald“ eine Rolle spielen), möchte ich Marcs Begründung ergänzen:

3. Die wirtschaftliche Situation als wichtiger äußerer Einfluss

Ich habe ja schon in meinem Kommentar zu Brigiites Artikel „Erste Eindrücke“ deutlich gemacht, dass ich hier erst einmal ein Paar sehe, das seinen Lebenstraum versucht umzusetzen, in der Wohnung, in der sie schon lange leben, mit Kind und eigenen Berufen. Diedienen zwar dazu, die finanzielle Situation zu festigen, aber es sind auch beides Berufe, in denen Isabell und Georg „sich selbst verwirklichen“ können, in dem Sinne, dass sie Geld verdienen mit Tätigkeiten, die sie gerne tun, die ihnen entsprechen, die ihnen Spaß machen, in denen sie einen Sinn sehen, die auch Platz für Kreativität lassen (obwohl Isabell ja in ihrem Musical schon das Geld in den Vordergrund gestellt hat). Dafür haben sie eine lange Ausbildung gemacht, ein Studium, für das Georgs Eltern noch im Ruhrstand zahlen. Mit der Zeitungskrise als Beispiel für Wirtschaftskrsien aller Art, kommt eine Entwicklung über Georg und seine Familie, die sie eben nicht mehr beeinflussen können, der sie, bei aller Ausbildung, ausgeliefert sind: Zu welchen Bedingungen muss Georg sich nun verdingen – verkaufen -, wenn er mit seiner Familie nicht nach Hartz IV abrutschen will? Die Beschreibungen seines Vorstellungsgespräches bei der Immobilienmaklerin für Schwerreiche illustriert diese Frage ganz besonders. Und ist nicht genau das ein Stück ganz allgegenwärtiger Realität? Die Suche nach Arbeit, das ständige Sich-Anpassen-Müssen an die Anforderungen des jedes neuen Unternehmens, das sich immer weiter Verbiegen müssen? Beobachten kann man das seit den 1990er Jahren und dem Platzen der New-Economy-Blase. Dass dieser Aspekt des Romanes Jammern auf hohem Niveau sei, so ist es ja gelegentlich bei Besprechungen zu diesem Roman zu lesen, halte ich insofern für völlig unangebracht, denn genau dieser Aspekt trifft ganz viele Menschen, egal, ob im Single-Haushalt oder als Familie. Und Vergleiche mit der Lebensrealität z.B. in Bangladesch oder den Flüchtlingen auf dem Mittelmeer sind insofern einfach unzulässig als dass damit jedes Schicksal ad absurdum geführt würde.

Wie die Ängste und Sorgen, die sich daraus ergeben – zusammen mit den teurer werdenden Wohnungen in einem Stadtviertel, das auf einmal als modern und hipp gelten will und deshalb modernisiert wird, sodass die alten Mieter sich das Leben hier nicht mehr leisten können, wie die Scham, nicht mehr im Arbeitsleben wie gewohnt zu funktionieren, in die Familie eingreift, wie dies zu einer unangenehme, unechten, ja, auch unaufrichtigen Stimmung zwischen Isabell und Georg führt, wie ein Gift, das langsam eindringt und seine Wirkung mehr und mehr entfaltet, das ist ganz, ganz stark beschrieben.

<Update Marc (03.08.)>:
Nachdem Claudia meinen Beitrag aufgenommen und ergänzt hat (danke an dieser Stelle für den dritten Punkt), möchte ich meine Gedankengänge weiter ausführen, indem ich noch ein wenig auf die Stilmittel des Romans eingehen möchte. Claudias Beispiel von Doris Knechts „Wald“ könnte inhaltlich tatsächlich auf Augenhöhe mit „Die Glücklichen“ mitspielen. Der große Unterschied zwischen beiden Büchern ist vor allem, dass die Fallhöhe der Protagonistin in „Wald“ eine unweit höhere ist und so in der Form sicher nicht so oft vor kommt. Dagegen ist das Schicksal von Isabell und Georg in Deutschland viel eher anzutreffen und es wirkt damit richtiggehend authentisch, was Kristine Bilkau in dem Roman anspricht. Claudias Besprechung zu „Wald“ findet ihr übrigens hier.

4. Unaufgeregte Sprache

„Die Glücklichen“ ist in einer nüchternen, distanzierten Sprache geschrieben, ganz so, als ob Kristine Bilkau eine Beobachterin ist, die die ganze Situation einfach für die Nachwelt dokumentieren, festhalten möchte. Dadurch erscheinen einem die Figuren sicher fremd und unnahbar, was auch sicher an deren Charakterisierung liegen mag, die dann doch etwas seltsam erscheinen. Insgesamt empfinde ich dieses unaufgeregte Erzählen von Alltagssituationen als probates Stilmittel, um den ganzen Mist, der über Isabell und Georg hereinbricht als Leser besser zu ertragen. Wäre es mit Bombast und viel Tamtam vorgetragen, hätte ich nur den Kopf geschüttelt und der Autorin ihre Geschichte nicht abgekauft. Im nun vorliegenden Fall ist es aber genau umgekehrt. Das macht für mich den Roman zu einem großen, da man es als Autorin schaffen muss, diese Unaufgeregtheit über das ganze Buch aufrecht zu erhalten.

5. Abwechselnde Sichtweisen

Das Buch ist so aufgebaut, dass man immer im Wechsel die Sichtweisen von Isabell und Georg erzählt bekommt. Sei es bei dem Thema Kind oder wie sie sich beide als Partner sehen, man bekommt immer die weibliche und männliche Sichtweise präsentiert. Manchmal sogar in einem Kapitel zusammen, indem der eine Part erzählt und der andere handelnd mit eingreift. Ich empfand dieses Stilmittel als sehr passend eingesetzt, um die Ohnmacht beider Seiten gegenüber der über sie hereinbrechenden Situationen zu zeigen und wie sie diese, beide mit ihren jeweiligen Macken, meistern beziehungsweise damit umgehen. Sei es Georg, der es anpacken will, aber nicht um jeden Preis und auf der anderen Seite Isabell, die sich nicht eingestehen will oder kann, dass Veränderungen ins Haus stehen müssen.

6. Offene Erzählung – Realismus

Man bekommt kein Ende auf dem Silbertablett serviert. Es ist eher ein Anfang gemacht, eine Annäherung von Isabell und Georg aneinander. Sie reden wieder miteinander anstatt sich ihre Geheimnisse zu bewahren. Das klang in einem Kommentar zum Beitrag „erste Eindrücke“ auch schon an, dass es Zeit braucht, um eine Partnerschaft zu entwickeln. Kommen dann „Störfaktoren“ wie Kind(er) und/oder Arbeitslosigkeit dazwischen, fängt man wieder von vorne an. Muss sich neu justieren. Einzeln und zusammen. Dieser Realismus, denn viele deutsche Pärchen, ob verheiratet oder unverheiratet, mit oder ohne Kinder, jeden Tag durchmachen, weht einem auf jeder Seite entgegen und findet ebenjene Entsprechung im „Abschluss“ des Romans, dass man einfach mehr miteinander reden muss, um sich die Probleme gar nicht erst zu schaffen. Es wird einem sozusagen nicht DAS Patentrezept vorgelegt, wie man Schwierigkeiten im Leben als Paar mit Kind zu meistern hat, aber es werden ein paar Punkte angebracht, die man beherzigen kann, aber nicht muss.

Warum also der beste deutsche zeitgenössische Roman im Jahr 2015?

Ich hoffe, ich konnte zusammen mit Claudia ein wenig darlegen, warum ich „Die Glücklichen“ als besten zeitgenössichen Roman dieses Jahr ansehe. Ich bin gespannt auf eure Antworten und ob ihr, so wie Claudia, Gegenbeispiele für das Jahr 2015 anbringt. Ich für meinen Teil muss aber auch so ehrlich zugeben, dass ich nicht so viele Neuerscheinungen dieses Jahr gelesen habe, da, um beim Thema zu bleiben, wegen den Kindern einfach die Muse fehlt. Jedoch würde ich diese Behauptung einfach aus meinem Erfahrungsschatz und aufgrund der Tatsache, dass der Roman meine Erwartungen an die Lektüre sogar übertroffen hat, aufrecht erhalten. Ich gehe sogar soweit, zu behaupten, dass dieses Buch, falls er nominiert wird, einer der größeren Favoriten auf den Gewinn des Deutschen Buchpreises ist. Verdient wäre es, da es endlich mal ein Roman ist, der die Lebensrealität vieler Menschen in Deutschland in wenig überspitzter Form anhand eines Beispielpärchens aufzeigt. Meines Erachtens gab es davon in den letzten Jahren nicht viele (man darf mich aber gerne eines besseren belehren). Und, was noch wichtiger ist, es hätte endlich mal nicht mit der Wende oder überhaupt mit der deutschen Geschichte zu tun.

Advertisements

10 Gedanken zu „„Die Glücklichen“ – Der beste zeitgenössische Roman des Jahres?“

  1. Lieber Marc,
    Dein „update“ finde ich richtig gut, weil es Deine These vom „besten Roman 2015“ sehr schön ergänzt.
    Bei „Das Debüt“ wurde gestern vermeldet, dass Bilkau für den Franz-Tumler-Literaturpreis für Debütromane nominiert ist: http://dasdebuet.com/2015/08/03/allgemein-zum-franz-tumler-literaturpreis/. Dieser Preis wird unter fünf nominierten Romane vergeben. Und wer, wie ich, noch nie etwas von diesem Preis gehört hat: er wird von der „Weltstadt“ Laas (das liegt im Vinschgau in Südtirol, in der Nähe von Meran) ausgelobt und hat in diesem Jahr eine ganz Reihe viel versprechender Titel gelistet: http://www.tumler-literaturpreis.com/ Wer also am 17.9.2015 noch nichts vor hat: auf nach Laas!
    Ich stimme Deiner Argumentation in allen Deinen Punkten zu: Bilkau nutzt eine Sprache, die das Alltagsleben und die Empfindungen der beiden Hauptfiguren sehr schön erzählt. Und noch mehr: Mir ist das Lebenskonzept der beiden in vielen Bereichen ziemlich fremd, dieser Art von Konsum stehe ich sogar recht kritisch gegenüber. Aber: Ich kann mich in beide Figuren einfühlen, beide sind für mich als sehr komplexe und nachvollziehbare Charaktere geschildert, mit Stärken und Schwächen. Ich kann ihnen gut folgen in ihren inneren Verstrickungen, in ihrem Entwicklungsprozess, angesichts der Veränderungen erst einmal mit sich selbst klar kommen zu müssen, um dann überhaupt erst eine Möglichkeit zur Kommunikation zu haben. Und genau diese Phase hat Bilkau sich für ihren Roman ja ausgeguckt. Das ist auch psychologisch (als hätte ich davon Ahnung :-)) sehr gut nachvollziehbar.
    Auch die offene Art der Erzählung, die eben nicht eine Lösung präsentiert, sondern gerade Leerstellen lässt, ist, wie Du ja auch schreibst, sehr überzeugend.
    „Wald“ – und nun kommt eine ganz persönliche Sichtweise – gefällt mir insofern ein bisschen besser, als dass mich die Sprache, die Erzählhaltung, die Atmosphäre etwas mehr überzeugt. Marian ist einfach frecher, vielleicht zynischer, in ihrer Gesellschaftsanalyse wesentlich schärfer als das in „Die Glücklichen“ zu lesen ist. Das hat aber natürlich auch mit der Konzeption zu tun: Isabell und Georg stecken noch mitten drin in ihrer „Katastrophe“. Marian hat schon einen langen untätigen sehr kalten und sehr hungrigen Winter verbracht, in dem sie über die Dinge, die ihr passiert sind, nachdenken konnte. Und sie hat einfach diese Wiener Schnauze, die Dinge auf den Punkt zu formulieren. Das gefällt mir einfach gut, unabhängig von der Frage, ob Marians Fallhöhe höher oder anders ist. Das soll aber nicht heißen, dass mir dieser Ton, diese Analyse in „Die Glücklichen“ fehlt.
    Liebe Grüße, Claudia

    Gefällt 2 Personen

    1. Hallo Claudia,
      vielen Dank für deinen Kommentar und dein kleines Lob. Ich bin gespannt, inwieweit sich meine Prognose bewahrheitet. Da ich dieses Jahr nicht so viel lesen konnte, wie ich es gewohnt bin, war dieses Buch unter den Neuerscheinungen, die ich gelesen habe und unter denen, die andere besprochen haben, das herausragendste.
      Deine Argumente bezüglich Doris Knechts „Wald“ kann ich aber ebenso nachvollziehen. Das Buch wandert auf jeden Fall auf meine Merkliste.

      Liebe Grüße
      Marc

      Gefällt 1 Person

  2. Erstmal vorweg: die Idee, die hinter „lets talk about books“ steckt, finde ich super, und ich bin gespannt, wie sich das Projekt weiter entwickelt.
    Bisher dreht sich ja der größere Teil der Diskussion / eurer Posts um die „histoire“, die konkreten thematischen Inhalte und das Indentifikationspotenzial der Figuren — ich finde es super, dass du jetzt auch was zur Erzählstrategie des Textes und dem „discours“, dem „Wie“ anstatt dem „Was“ geschrieben hast, danke dafür!

    Ich habe das Bilkaus Roman nicht gelesen, da es mich thematisch wirklich gar nicht anspricht. Da du es aber als bestes Buch des Jahres bezeichnest, bin ich doch etwas neugierig geworden. Mich würde interessieren, ob Bilkau denn auch einen spezifischen Ton, einen eigenen Sound im Erzählen findet? Was ist das sprachlich Besondere an gerade ihrem ‚Realismus‘?
    Und: In der Diskussion wurde oft gesagt, dass das Paar im Roman nicht miteinander spricht. Ich finde ja Schweigen in der Literatur ein spannendes Thema, weil es so paradox ist – gelingt es Bilkau, dieses „Schweigen“, die vermeintliche Stille zwischen dem Paar nicht nur auf der „histoire“-Ebene zu erzählen, sondern auch sprachlich irgendwie darzustellen, also auf „discours“-Ebene?

    Ich bin gespannt auf deine/eure Antworten, vielen Dank im Voraus!

    Gefällt mir

    1. Hallo liebe Zeilensprünge,

      vielen Dank ersteinmal für den lieben Kommentar.
      Es war auch mein Ziel ein wenig von dem Inhaltlichen wegzukommen und den Stil, die Umsetzung in den Vordergrund zu rücken, da ja gerade dadurch das Inhaltliche gut oder schlecht transportiert wird. Ich muss aber etwas aus deinem Kommentar korrigieren, da meine Intention des besten Romans auf das Zeitgenössische abzielte und dieser Roman endlich für die Generation „30+ mit Kind“ einen Roman präsentiert, der deren Leben recht gut abbildet.
      Der Ton, den Frau Bilkau anschlägt, ist recht nüchtern gehalten. Keine großen Ausschweifungen werden beschrieben, sondern realistische Szenen, wie man sie von sich selbst oder vom Nachbarn/Freunden kennt, was ich somit als ihren eigenen Sound beschreiben würde.
      Das Thema Schweigen beziehungsweise Verschweigen wird vor allem durch innere Monologe beschrieben oder durch Szenen, in denen sich die Menschen gegenüber stehen und nicht wissen, was man sich zu sagen hat. In meinen Augen treffend von der Autorin beschrieben.

      Liebe Grüße
      Marc

      Gefällt mir

  3. So, noch bin ich nicht fertig … es wird auch noch dauern, denn die Hitze lässt mich nicht recht lesen … und ich will doch aufmerksam lesen. Aber ich werde mich zu diesem Thema hier äußern, nicht mehr lange hin … denn ein wenig widersprechen werde ich euch wohl müssen 😉 Bis bald!, LG, Bri

    Gefällt mir

    1. Hallo Bri,

      deshalb ist die Überschritt bewusst in Fragezeichen gesetzt. Für Widerspruch ist doch der Beitrag und dieser Blog da. Ich bin schon gespannt, welche Punkte du anders siehst und vor allem wie.

      Liebe Grüße
      Marc

      Gefällt 1 Person

      1. Es tut mir Leid, dass ich so langsam bin, aber die Hitze und der Urlaub fordern ihren Tribut ;))) Aber warte ab, in meinem Kopf geht das schon einiges ab 😉 LG, bri

        Gefällt mir

  4. Guten Abend,
    ich bin seit ein paar Tagen fertig mit dem Buch und seither uneins mit mir, ob ich es gut, sehr gut oder so lala finden soll. Deshalb kann ich meine Notizen auch noch nicht zu einem schlüssigen Text formen. Also ist es in jedem Fall schon mal ein anregendes Buch!
    Mehr demnächst in den Notizheften…
    Viele Grüße
    Norman

    Gefällt 2 Personen

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s